?

Log in

No account? Create an account

Секс - это просто и приятно
dima_eclair

Ханжи кричат о том что все сексуальное - это признак животного инстинкта, примитивности, шага назад в развитии человека.

Я нашел отличный контраргумент в этой статье

Животные не способны на сексуальную фантазию и на разнообразие эротических чувств. Это только человеческая способность.

Люди, развивая свою сексуальность, занимаясь сексом часто  и разнообразно начинают испытывать все больше эмоциональных оттенков, нежности, ласкучести, открытости.

Если человек утверждает что секс - это примитивно, значит он сам примитивен. Он бесчувственное бревно, неспособное на нежность, богатство эротических ощущений, чувственность. Он больной человек, мораль которого не позволяет ему вылечится.

yspli5IimXY



история одной диеты
dima_eclair
Оригинал взят у lyn_diver в история одной диеты
В современном мире существует огромное количество диет, так? Теперь представь, что министр здравоохранения твоей страны постановил, что какая-то из этих диет является по-настоящему полезной, правильной и теперь так будет есть вся страна. Более того - те, кто этой диеты придерживаться не будут, будут считаться преступниками. Абсурд, да? Тирания и самодурство в чистом виде.

Так проходят тысячи лет, и все жители этой страны продолжают соблюдать Диету. И только в последние годы, из-за смешения культур, которому уже очень сложно противостоять, некоторые жители начинают нарушать Диету и есть так, как им самим больше нравится. Теперь их уже не считают преступниками, НО! Если я хозяин ресторана, например, и решаю В ТОМ ЧИСЛЕ готовить блюда, нарушающие вековую Диету, то мой ресторан будет считаться "не чистым", и в него будет запрещено ходить как минимум половине жителей страны. Ну не то чтобы запрещено, к суду за это не привлекут, но они либо сами не пойдут, потому что в моем ресторане вся пища теперь считается оскверненной, или их не пустят бдительные родственники.

Еще раз. Речь идет о ДИЕТЕ. Не об алкоголе, не о наркотиках.

Read more...Collapse )


[reposted post]Вульгарная светскость
ебошу лук
tema
reposted by dima_eclair
Путин сегодня заявил:

"Сохраняя светский характер нашего государства, не допуская огосударствления церковной жизни, мы должны уйти от вульгарного, примитивного понимания светскости"

А я вот, блять, не собираюсь уходить от вульгарного, примитивного понимания светскости. Я на хую вертел всю религиозную хуетень, в гробу видал всех попов, и срать хотел на все чувства всех верующих.

Оставьте мне вульгарную, примитивную светскость и валите нахуй.


[reposted post]Из разговоров в офисе
bodhi_name
reposted by dima_eclair
Представим себе картину - в офисе в укромном уголке, предназначенном для отдыха, чаепития, собрались несколько человек разных должностей и возрастов. Конечно, ведутся расслабленные разговоры ни о чем, например:

"С мужем была в Италии, видели такие-то руины, такие-то дома, а какие там улицы, и такие-то скульптуры, и еще в музей зашли" - ну как-то так. Возможный сценарий? Конечно.
"Вчера был на новой серии "Людей в черном", в общем зрелищно конечно, особенно когда вот этот делает вот это" - и это возможно.
"Хотите расскажу, как сделать мое любимое пирожное? Берем сто грамм... полкило... замешиваем... и это ТАК вкусно... вы не представляете" - вполне возможен и такой разговор, и разговор об удовольствии о прочитанной книге, и об удовольствии о хождении на каток, в гости, на скалодром и т.д.

"Вчера занимались сексом с давним другом, у него ТАКОЙ классный член, особенно когда он сверху, он так умеет двигать попой, что у меня такое наслаждение... а когда я сверху, то... и мне нравится сосать такие... и он так властно лапает меня" - разговоры о ТАКОМ удовольствии возможны? Ответ ясен.

В вашем обществе любые разговоры о сексуальном удовольствии считаются абсолютно, категорически недопустимыми. Рассказать доверительно о своем сексе, о своих ощущениях, впечатлениях... это значит немедленно и безвозвратно совершить акт социального самоубийства с последующей потерей работы, репутации, приятелей. Даже если ты будешь описывать секс с собственной женой или мужем.
Это и есть - ненависть к сексу. Хотите, называйте это "культурой" или "национальной особенностью" или "моральными ценностями" или прочими словесами, но это было, есть и будет только одним - ненавистью к сексу в разных формах.
Ненависть к сексу, отвращение к сексу, смертельный стыд секса и прочие формы ненависти к сексу - это - страшная болезнь. Это - рак. Вы все больны раком.

пример - как реагировать на уязвление
dima_eclair
Оригинал взят у lyn_diver в пример - как реагировать на уязвление
Например, парень, с которым я живу, говорит мне - "Ты плохой человек, если не поздравила бабушку с днем рождения". Обычно я уязвляюсь, впадаю в возмущение и начинаю доказывать, что я не плохая. Вместо этого я теперь буду вспоминать удовольствие от того, что я не поздравляю бабку с др, ясность, что это как раз характеризует меня, как здорового человека, с приятными и адекватными ценностями. То есть вместо доказательств ему, я буду напоминать себе о том, что я делаю что-то клевое. Я буду порождать позитивное отношение к себе за это.

А что я потом буду говорить ему - это уже не будет иметь значения. Может, промолчу, может скажу, что он прав, может скажу, что это глупость. Это вообще не важно. Ведь моя цель будет достигнута - я буду испытывать к себе позитивное отношение.


Симпатия
dima_eclair
Оригинал взят у w1811 в Симпатия
Настоящая симпатия всегда находит отклик.
Если у меня к кому-то Озв симпатия - значит, в этом человеке есть что-то приятное, а приятным людям хочется откликаться на симпатию. Если отклика нет - значит, либо я дорисовываю приятные проявления в человеке, либо моя "симпатия" тухлая, основанная на каких-то концепциях, жо вниманием и ПО другого.

Бывает, люди только делают вид, что симпатичны друг другу - у меня самой было дофига такой псевдодружбы. Она может длиться очень долго и держаться на взаимовыгоде, сентиментальности, получении совместных впечатлений, в том числе, - и от НЭ. При этом, я часто вытесняла, что дружу именно так.

Нравится отдавать себе отчет в этом - что симпатия найдет отклик. И еще, что неважно - когда именно. Ведь радостное желание испытывать симпатию потому и радостное, что ее хочется испытывать просто так, ради приятного состояния, а не потому, что за это немедленно последуют какие-то дивиденды от другого человека.

Если мне кто-то по-настоящему симпатичен - как я могу испытывать фоновые нэ? Если ситуация долго не меняется, обида, зависть, НО или жкс не проходят - значит, это не симпатия, а что-то другое. Часто - спазматическое желание обладания человеком.

Болезненная привязанность и симпатия одновременно существовать не могут.


Жалость
dima_eclair
Интересная мысль: "Когда человек испытывает жалость, он хочет сделать жизнь хуевой не только себе, но и тем людям которых жалеет".
Хочется ее обосновать.

Жалость несовместима с желанием содействовать Если ты испытываешь желание содействовать, то в тебе появляется упорство, устремленность и желание, чтобы упорство и устремленность появились у того, кому ты хочешь содействовать. Как только ты начинаешь испытывать упорство, устремленность и желание содействовать, жалость тут же пропадает. Можешь провести мысленный эксперимент, эти восприятия не могут существовать одновременно: либо упорство, устремленность и желание содействовать, либо жалость, но не одновременно.

Т.к. эти восприятия не совместимы, значит если человек испытывает жалость, то он не хочет в этот момент испытывать ни желание содействовать, ни упорство, ни устремленность, он хочет испытывать именно жалость. Для жалеющего человека тот, кого он жалеет - ничтожество не способное на упорство и устремленность. Т.к. жалеющий хочет продолжать испытывать жалость, он хочет, чтобы тот кого он жалеет оставался таким ни на что не способным ничтожеством, чтобы иметь возможность продолжать испытывать жалость.

Жалость к другому человеку - это всегда завуалированная форма жалости к себе (ЖКС), испытывающий жалость тем самым испытывает ЖКС, представляя себя на месте жалеемого.

Еще существует особый клинический случай жалеемых людей - это люди, которые специально делают свою жизнь хуевой, чтобы было о чем поплакаться своим знакомым и чтобы был повод их пожалеть. Жалеть такого человека - это все равно что давать наркорик наркоману.

Человек испытывающий жалость не может в этот момент испытывать симпатию, т.к. симпатии всегда свойственно желание содействовать, желание чтобы в человеке появились решимость, упорство, устремленность, все это не совместимо с жалостью. Испытывающий жалость не может испытывать хоть что-то привлекательное: радость жизни, упорство, устремленность, предвкушение, нежность, чувство красоты, игривость, увлеченность,.. - ничто из этого недоступно, когда ты испытываешь жалость. Человек испытывающий жалость не хочет испытывать ничего привлекательного, он хочет находиться в жопе и хочет, чтобы тот кого он жалеет тоже продолжал находиться в жопе, оставался неспособным ни на что ничтожеством, чтобы оставалась возможность продолжать его жалеть

Клева девочка написала
dima_eclair
Оригинал взят у mahyak в ПРОЕХАЛАСЬ В МЕТРО, ДО СИХ ПОР В ШОКЕ!!!
Гетеросексуалы совсем охамели, уже на эскалаторах целуются у всех на глазах.
И за руки держатся.
Скоро совокупляться начнут прямо на улицах. Чему они детей учат, а?

Нет, им же главное - выпендриться. Выставить свою гетеросексуальную ориентацию напоказ. Мне вообще-то всё равно, кто там с кем спит, хоть с собачкой, но я ненавижу, когда такие люди, как они, пропагандируют свой образ жизни, как будто всё нормально, и так и надо.
Читаешь мужика какого-нибудь, вроде приличный, и вдруг пишет: "Еду с женой в отпуск, ура". Вот что ему мешало промолчать? Завел себе жену, трахаешь её, ну и трахай молча, за закрытой дверью. Фу, противно, аж передёргивает.

И как потом к таким детей отпускать в школу, например? У меня вот будет, допустим, дочь, а у неё учитель - гетеросексуал! Она же девочка, а он как раз любит девочек, он же её развратит или вообще изнасилует! В любом случае он будет на своих уроках алгебры склонять детей к своему образу жизни. Зачем бы он ещё преподавать пошёл?

Я вообще за свободу и равенство. Я не предлагаю их сажать или там принудительно лечить, хотя по большому счету не помешало бы. Я где-то читала, что гетеросексуальность – последствие детской травмы. Неудивительно: если смотреть каждый день, как твой отец целует твою мать - у любого крыша поедет. Или просто не повезло в жизни. Мне кажется, если бы такому человеку вовремя попался нормальный партнёр своего пола, им бы не пришлось быть гетеросексуальными. Мне их жалко даже немножко. Я вообще всех всегда жалею: кошек, собачек, детей-сирот. Кстати о детях. Гетеросеки же ещё иногда детей берут из приютов! Хотя могут своих завести, но нет, им надо взять чужих и сделать их такими же извращенцами. Вы вообще представляете, ЧТО может с ребёнком произойти в семье, где есть два взрослых ОБОИХ ПОЛОВ? То есть его ничто не спасёт - не мать, так отец окажется опасен.

Мне кажется, прошло время молчания. Если мы не выскажемся сейчас, то потом может быть поздно. Они просто захватят всё. Это ведь не просто так в последнее время гетеросеки активировались. Это всё попытка Запада нас зомбировать. Вы смотрели диснеевские мультфильмы? Что они нам внушают, вы задумывались? Это же постоянная пропаганда традиционной семьи, с пелёнок малыши видят ЭТО: принцесса, которая ждёт принца. Причем главное событие там обычно - поцелуй, то есть герой наносит героине травму, после которой ей уже тяжело не стать гетеросексуальной. Или заражает её чем-то. И это у них там считается нормальным! И наши дети это смотрят! И мы сами разрешаем им это смотреть!!!

А вот ещё один интересный момент. Большая часть гетеросеков мужского пола - алкоголики. Да и женщины не особо отстают. Давно уже доказано, что это связанные вещи. Проводилось много исследований, поищите, если интересно, где-нибудь в интернете. Я и сама точно знаю, что это правда, потому что у моих знакомых есть родственники, которые из этих - так вот, они оба пьют, прямо каждый день.

В общем, мне кажется, нам нужен какой-то один четкий закон, который огородит нас от гетеросексуалов, пьяниц, насильников и прочих депутатов. Если хотят так жить, пусть живут, мне не жалко. Но лучше где-нибудь подальше от нас. Есть куча отличных стран, пусть уматывают. Или пусть сидят тут, но не высовываются со своими ублюдочными порядками.

Гомофобы, идите на хуй!
dima_eclair
Случайно наткнулся на пост девочки-лесбияночки  mirrov_breath  "Почему я сегодня иду на гей-парад".

Вот выдержки оттуда:

"Я ее люблю. Мы вместе 2 года. Познакомились в кино. Через 2 недели съехались. Я не пожалела об этом ни минуты. Я хочу прожить с ней всю жизнь. Мы хотим зарегистрировать наши отношения. Мы - совершеннолетние дееспособные, гражданки Российской Федерации, которые хорошо и много работают, платят налоги, не нарушают законов и любят друг друга - хотим зарегистрировать наши отношения.
Мы хотим, чтобы государство признало нас родственниками. Не просто родственниками – супругами, со всеми вытекающими. Мы хотим иметь возможность брать семейную ипотеку. Оформить семейную медстраховку и просто - страховку. Я хочу, чтобы моя женщина чувствовала себя защищенной в имущественном споре, который может начаться после моей смерти. Чтобы она имела возможность не свидетельствовать против меня в суде. И если однажды я окажусь в реанимации (а с моим здоровьем это более чем вероятно, к сожалению), я бы хотела, чтобы решения принимала она"

А теперь от меня лично:

Какого хуя они не имеют на это на все право??? Какого хуя они, законопослушные граждане, не могут брать семейную ипотеку, медстраховку и получать другие льготы, которые получают традиционные семьи???

Моя позиция в этом вопросе непреклонна: гомофобы - дикие недоразвитые варвары и такой человек не может быть моим другом!

Зебра о тухлой толерантности
dima_eclair
Зебра клево написала:

Подход "каждому свое" годится только в случае выбора любимого цвета или любимого сорта чая. Тут действительно "каждому свое". Но если речь идет о принципиальных вопросах, такой подход - либо самообман, либо лицемерие. Я не могу его использвать, строя свое отношение, например, к мусульманам, выразающим письки маленьким девочкам, или к охуевшим мамашам, пытающим детей едой. Так как у меня с этими людьми взаимоисключающие позиции. Так что я или "за" свободные отношения, или "против", или "за" предоставление прав и свобод детям, или "против". Я не могу быть одновременно "за", но при этом доброжелательно и с пониманием относиться к тем, кто "против".